О последних тенденциях в производстве и обращении наличных в мире

В нашей беседе с вышеуказанным экспертом мы решили коснуться, в том числе и последних тенденций развития наличного денежного обращения (НДО) в мире, и о том, какое влияние эти процессы, идущие в НДО явно или исподволь, оказывают на ситуацию с наличным обращением в России. В частности, какое влияние на мир оказывает распространение пластиковых банкнот? Достаточно ли хороши на нынешнем этапе развития технологии производства защищенной полиграфической продукции, к которой, как известно, и относятся банкноты, защитные свойства полимеров?

ПЛАС: Мы начали освещать тему пластиковых банкнот 5-6 лет назад, пытаясь ответить на вопрос, насколько это целесообразно и необходимо. Сегодня мы видим, что Великобритания уже представила первую пластиковую банкноту – и очевидно, что эта тема вышла на другой уровень. Вопросы противодействия негативным последствиям влажного тропического климата на национальные банкноты, как это было с рядом развивающихся стран, или банальной коррупции, использовавшейся при продвижении проектов замены денежных знаков, изготовленных по новой технологии, здесь уже не стоят, так ли это?

Эксперт: Не только Великобритания, но и Канада активно занимается этим вопросом. Если мы возьмем стратегию такой компании, как De La Rue, то они делают ставку в будущем именно на полимерные банкноты. То есть, они уже сейчас ищут варианты того, как избавиться от своего бумажного производства.

ПЛАС: Какое влияние эта тенденция окажет на мир? Она потянет за собой модернизацию и модификацию систем обработки банкнот? Или нет?

Эксперт: Как показывает практика той же Канады, безусловно, этот вопрос существует. Но этот вопрос не на столько серьезен, чтобы его невозможно было решить, потому что в Канаде параллельно идет циркуляция как бумажных, так и полимерных банкнот. И о каких-то больших проблемах мы не слышим – значит, это вполне реальная, нормальная ситуация. Эту историю проходил тот же Вьетнам, где и полимерные банкноты, и бумажные банкноты ходили параллельно, и целый ряд других стран. В целом, непреодолимых трудностей нет. Это точно решаемый вопрос.

ПЛАС: Если говорить насчет полимерных банкнот – раньше их критиковали за то, что, несмотря на «ветхость», длительно использовавшихся банкнот на бумажных носителях, они сохраняют свои платежные признаки. С пластиковых же со временем стирается краска и верхние слои вместе с платежными признаками. Этот вопрос как то решился?

Эксперт: Давайте я отмечу два момента. Конечно, с точки зрения сохранности изображения на той же самой банкноте, все равно пластик хуже. Если мы говорим о защищенности, пластик тоже уступает бумажным банкнотам. Но у пластика есть одно неоспоримое преимущество, которое в перспективе может дать ему очень большой шанс. Это его технологичность. Изготавливать полимерную пленку можно в достаточно стесненных условиях. Для этого не нужно большое предприятие. Выдерживать правильные режимы производства тоже не так сложно. Это достаточно легкий процесс, в отличие от процесса изготовления бумаги. Бумагоделательные машины, требующие ресурсов, оказывают влияние на окружающую среду, еще и огромны просто по своим размерам. И, если технологию изготовления полимерной подложки компании сумеют нормально освоить, то это, конечно, может стать очень большой угрозой для производителей бумаги, даже, несмотря на то, что бумага при этом окажется более защищенной. Вы же понимаете, простой пример. Мы все восхищаемся автомобилями, мерседесами 70-80 гг, говорим, какие они крепкие, какие они железные. Но при этом что-то никто не хочет ездить на них сейчас.

По всей видимости, на российских банкнотах в какой-то видимой перспективе, наверное, полимерных материалов появляться не будет. В стране есть бумажные фабрики, у которых есть освоенные эффективные технологии. Но, как угрозу, это, безусловно, рассматривать необходимо.

ПЛАС: А по стоимости они упали или остались на таком же уровне?

Эксперт: Стоимость остается достаточно высокой. Здесь вопрос не в том, что цену невозможно снизить, а все-таки в том, что технология пока недостаточно отработана. Или технология, которая там не имеет тех объемов, которые имеет бумажное производство. Но в любом случае, в цене они точно могут прыгнуть вниз. На сегодняшний момент полимерный субстрат в 3 раза дороже, чем субстрат бумажный.

ПЛАС: Есть смысл размышлять нам на своих страницах насчет того, что сейчас производство полимерной пленки становится все более и более доступным? Мы не очень вдохновим будущих фальшивомонетчиков?

Эксперт: Нет, это вполне обсуждаемый вопрос. И это одна из проблем пластика – что в конечном итоге коммерческая печать на полипропилене совершенно обыденная вещь. А учитывая то, что та же самая технология металлографии на пластике имеет очень ограниченный рельеф, там практически этого рельефа и не видно. Поэтому тут очень много опасностей.

ПЛАС: Очевидно, что надо внимательно мониторить и отслеживать эту ситуацию в той же Великобритании и Канаде?

Эксперт: Канада в меньшей степени, потому что все-таки страна не на слуху. С точки зрения населения, обращаемости банкнот и привлекательности канадского доллара, как валюты для фальшивомонетчиков, есть много вопросов. А вот Великобритания точно должна продемонстрировать, насколько хороши защитные свойства полимеров. Смотрите, сейчас полимерную банкноту насыщают большим количеством различных голографических изображений. Эта тенденция – совместить полимерную подложку и большую, хорошую, качественную голограмму. Большую по площади. Это важно. Как раз это именно то, чем пытаются полимер дополнительно защитить. Это то, что на бумаге получается не так хорошо.

ПЛАС: Пробовали еще в 90-е гг. туда вносить голографию.

Эксперт: Да. Просто с бумагой сложнее. Бумага и пластик - это два разных материала, которые сочетать между собой возможно, но не так просто. То, что касается полимера – чем еще его защищать? Вот, голограмма. Какого-то хорошего металлографского рельефа не получается. Все признаки, которые создаются комбинацией офсета и металлографии, или использованием бескрасочного тиснения, они тоже не работают. Внутрь полимера тоже ничего дополнительно не добавишь – имеются в виду волокна, нити, и т. д.

ПЛАС: А что насчет чипов? Они же тоже становятся все меньше по размеру? В пластик их никак не получается добавить или никто не работает над этим?

Эксперт: С чипом проблема не в том, что его невозможно разместить в подложке. Просто на сегодняшний момент непонятно, зачем это делать. Когда будет ответ на этот вопрос, его без проблем разместят как в бумаге, так и в пластике. Вроде бы острой проблемы защиты пока не стоит – ее можно обеспечить способами, которые уже существуют. Добавление чипа точно сильно увеличит стоимость, и сейчас вряд ли на это готовы закрыть глаза – наоборот тенденция идет к тому, чтобы банкноты не дорожали по сравнению с нынешней стоимостью. Никто не готов идти на существенное подорожание банкнот, эта тенденция актуальна и в мире. Наоборот, сейчас такая острая конкуренция, что все стремятся к тому, чтобы цены, наоборот, снизились.

Продолжение обсуждения темы читайте в ближайших номерах журнала «ПЛАС».

По материалам PLUSworld.ru