72
ФССП будет искать должников в социальных сетях
Федеральная
служба судебных приставов (ФССП) РФ разработала методические рекомендации по
использованию сети Интернет для поиска информации о должниках и их имуществе.
Как
говорится в документе, первоначальный поиск сведений рекомендуется осуществлять
в интернет-поисковиках, например «Яндексе», Google, Bing, Yahoo, Rambler.ru и
т. д. Также предлагается «использовать социальные сети, такие как
«Одноклассники», «ВКонтакте», Facebook, и сервисы блогов — Livejournal и
Twitter. Как считаю авторы документа, анализ контактов, фотографий, окружающего
интерьера, комментариев к фотографиям позволит установить как имущество
должника, так и его местонахождение.
При
этом ФССП предупредила своих сотрудников о том, что не стоит использовать
полулегальные методы для поиска должников. Использование информации, полученной
посредством Сети, в целях оказания давления на должника и его близких, а также
введение его в заблуждение относительно целей контакта с ним в сети Интернет,
считается недопустимым.
СМИ
сообщают о том, что ранее сотрудники ФССП использовали фальшивые аккаунты в
специальных сетях, чтобы выманить должников на встречу. Например, в октябре
2009 г. москвичка Яна Куликова увидела в новостях сюжет о том, как судебные
приставы из Удмуртии назначают свидания должникам через социальные сети
«Одноклассники» и «ВКонтакте», используя вымышленную страницу девушки, для
которой они позаимствовали фотографии Яны с ее страницы в «Одноклассниках».
Благодаря этому вымышленному аккаунту им удалось взыскать с должников около 400
тыс. рублей. Я. Куликова подала в суд на Управление ФССП по Удмуртии и получила
моральную компенсацию в 30 тыс. рублей.
Представители
сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» отказались от комментариев по поводу
рекомендаций ФССП.
Как
заявил Виктор Наумов, партнер международной юридической компании Salans: «Надо
обратить внимание на то, как ищут информацию, каков ее юридический статус для
исполнительного производства и насколько пристав должен и будет себя
идентифицировать в этих процессах. Если сбор информации происходит из открытых
источников, ничто службе препятствовать не может. При этом, конечно,
достоверность полученной информации может быть подвергнута сомнению, тем более
если приставами на ее основе предпринимались какие-либо юридически значимые
действия. Если речь идет об информации ограниченного доступа, как, например, в
социальных сетях, ее получение должно происходить с соблюдением требований
института неприкосновенности частной жизни и законодательства об информации и о
связи — иное будет являться основанием для обжалования действий приставов. Если
доступ к такой конфиденциальной информации осуществлялся, например, под чужими
именами, эти действия могут быть признаны нарушением законодательства».
Ознакомиться с другими новостями по данной тематике
Вы можете в рубрике Безопасность
По материалам RBC и ФССП
