Google+
Журнал Плас Плас Журнал http://www.plusworld.ru/
ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5 Москва, 117218 Россия
+7 495 961 1065 http://www.plusworld.ru/upload/templates/logo_plus_ru.png
RSS RSS RSS RSS

Корпоративный блокчейн: за и против

(Нет голосов)

18.03.2016 Количество просмотров 1436 просмотров
Валерий Лопатин, к.э.н., старший научный сотрудник Центра ДКП Института ФЭИ Финансового университета при Правительстве РФ, советник председателя НП «Национальный совет финансового рынка»

Сегодня технология блокчейнов (blockchain), изначально реализованная в системе Bitcoin, вызывает все больший интерес участников банковского и платежного рынка с точки зрения использования ее в других проектах, не связанных напрямую с криптовалютами. Портал PLUSworld.ru предложил Валерию Лопатину, к.э.н., старшему научному сотруднику Центра ДКП Института ФЭИ Финансового университета при Правительстве РФ, советнику председателя НП «Национальный совет финансового рынка», оценить перспективность такого рода проектов.

«Технология блокчейнов находит все больше и больше приверженцев. Практически каждый день нам сообщают про новые блокчейн-стартапы в области регистрации и подтверждения прав, заключения «умных» контрактов, хранения информации и т. д., которые обещают совершить переворот в бизнесе.

Далеко не всегда участники стартапов раскрывают детали проектов, но в некоторых случаях ясно, что с большой вероятностью речь идет о корпоративных блокчейнах, централизованное сопровождение которых будет осуществлять та или иная компания. В частности, это касается банковских стартапов, которые надеются с помощью блокчейнов сократить транзакционные издержки и повысить эффективность банковского бизнеса.

В то же время корпоративный блокчейн несет в себе больше вопросов, чем ответов, так как источник повышения эффективности бизнеса за счет его использования на настоящий момент не вполне ясен.

Как известно, блокчейн представляет собой последовательность блоков, содержащих транзакции участников системы, в которой каждый последующий блок содержит в себе хэш (результат вычисления хэш-функции) предыдущего блока. Это позволяет легко проверить всю цепочку блоков путем последовательного пересчета хэшей.

Изначально блокчейн создавался как один из элементов системы защиты и подтверждения транзакций в пиринговой сети, когда каждый узел сети имеет доступ ко всем транзакциям, но при этом обеспечивается псевдоанонимность участников транзакций и блокируется возможность узлов вносить изменения в совершенные транзакции. Это достигается криптографической защитой адресов участников транзакций и защитой всего блокчейна, сложностью вычисления хэшей блоков транзакций.

Например, в системе Bitcoin получатель включает в состав своего адреса хэш своего открытого ключа, что позволяет ему подтверждать свое право использования средств (на этапе, когда он становится плательщиком) путем включения своего открытого ключа в тело транзакции.

Одновременно для каждого блока транзакций в процессе майнинга осуществляется поиск сложного хэша (имеющего в первых разрядах заданное количество нулей), что практически до нуля снижает возможность перехвата управления блокчейном злоумышленниками. Последнее обстоятельство связано с тем, что поиск сложного хэша осуществляет большое количество майнеров с использованием большого объема вычислительных средств, что ставит перед злоумышленниками неразрешимую задачу концентрации в своих руках вычислительной мощности, сопоставимой с вычислительной мощностью майнеров.

Для защиты корпоративного блокчейна в любом случае должны использоваться средства безопасности, аналогичные средствам защиты СУБД

В случае использования корпоративного блокчейна (последовательной цепочки блоков транзакций) вместо классической СУБД (реляционной базы данных с записями о транзакциях) совершенно очевидно следующее.

Во-первых, корпорация не сможет обеспечить защиту блокчейна путем вычисления сложных хэшей, так как не сможет сконцентрировать в своих руках вычислительную мощность, сопоставимую с вычислительной мощностью потенциальных злоумышленников.

Во-вторых, большинство корпораций не заинтересованы в раскрытии информации о транзакциях, в том числе в случае шифрования адресов участников транзакций.

Таким образом, для защиты корпоративного блокчейна в любом случае должны использоваться средства безопасности, аналогичные средствам защиты СУБД (включая средства ограничения доступа), в том числе в случае применения защиты с помощью вычисления сложных хэшей.

При этом использование блокчейна может несколько повысить расходы на обработку транзакций, так как поиск и сортировку транзакций в условиях блокчейна (например, для подготовки отчетов по счетам клиентов) осуществить может оказаться сложнее, чем в случае реляционной СУБД.

Таким образом, на вопрос «можно ли повысить эффективность бизнеса за счет использования корпоративного блокчейна» можно ответить, что вероятность такого эффекта сомнительна.

Совсем другой ответ будет в случае использования корпоративного сайдчейна (sidechain) к хорошо защищенному публичному блокчейну. В этом случае преимущества сайдчейна вполне могут повлиять на эффективность бизнеса. Но об этом я предлагаю поговорить в следующий раз».


Комментарии (0):

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные Пользователи


Читайте в этом номере:
обновить

а вы знаете, что...

… толчком к быстрому распространению ракушек каури в Африке послужило развитие работорговли в начале XVI века? Португальские, голландские и английские купцы скупали каури у берегов Индии, везли их в Гвинею, где продавали за двойную-тройную цену. На вырученные деньги они покупали рабов, которых везли в Америку, где получали еще большую прибыль.