Эксперты сомневаются в «первом месте» России по темпам роста карточного фрода

Данное утверждение вызвало ряд недоуменных вопросов со стороны как редакционных экспертов «ПЛАС», так и внешних экспертов нашего издания, в связи с чем мы обратились за комментариями к одному из признанных специалистов в области карточного мошенничества и информационной безопасности. 

Предлагаем вниманию читателей его оценку выводов исследования. По мнению эксперта, «оценивать объемы и темпы роста мошеннических операций в отрыве от объемов и темпов роста эмиссии и эквайринга платежных карт – в корне неправильно. Значимость любого показателя надо оценивать на общем фоне: показатель «десять тысяч клеток человеческого организма» сам по себе звучит внушительно, но если мы вспомним, что общее число клеток в человеке исчисляемое сотней триллионов, он будет восприниматься совсем по другому. 

Именно поэтому выводы исследования о «первом месте России по темпам роста фрода», взятые в отрыве от без преувеличения колоссального роста эмиссии и эквайринга в РФ за последние годы, выглядят по меньшей мере некорректно. 

Что касается статистики международных платежных систем относительно рейтинга европейских стран с точки зрения объемов мошеннических операций по платежным картам, то Россия находится здесь не на первом месте, а в самом худшем случае в конце его первой десятки. Напомним, что МПС оценивают уровень карточного фрода в т. н. «базисных пунктах»: по эмиссии среднеевропейский уровень составляет сейчас порядка 6,8-7,8 пункта, по эквайрингу он держится на уровне 7,8-8,4 пункта. 

Что касается России, то для эмиссии уровень фрода, измеряемый по методике МПС, составит порядка 0,9-1,0 базисных пунктов, а для эквайринга – не более 1,5 пункта. При этом в десятке европейских стран первое место по распространенности карточного мошенничества будет занимать Великобритания, затем такие страны, как Германия, Турция и т. д. 

Такая разница между результатами исследования «Эволюция карточного мошенничества в Европе 2013» и оценкой МПС диктуется тем, что последние применяют гораздо более корректный механизм оценки, где за основу берется отношение общего объема мошеннических операций к общему объему транзакций в стране, умноженное на определенный коэффициент. 

Некорректны, с моей точки зрения, и оценки исследования, касающиеся структуры потерь по видам фрода. Так, согласно статистке МПС, в России порядка 50–55% потерь сегодня приходится на поддельные карты, порядка 37% – на фрод типа CNP (card not present). Причем доля последнего типа фрода столь высока только потому, что лишь 30% российских банков внедрили на настоящий момент технологию 3D Secure и Verified by Visa, а многим внедрившим необходимо переходить на технологию предоставления динамического, а не статического пароля. Доля же фрода Lost/Stolen в России, по данным МПС, исчезающе мала – и поэтому данные исследования о том, что на этот вид мошенничества приходится около трети (!) потерь, вызывают крайнее недоверие». 

По материалам ПЛАС